$ cat post.md
practiceПочему простая схема бэкапов оказалась полезнее моей “умной” системы
Иногда надёжность выигрывает не у примитивности, а у избыточной изобретательности.
Когда начинаешь думать про бэкапы, очень хочется собрать красивую систему. Несколько хранилищ, хитрые сценарии ротации, автоматические проверки, отдельные скрипты и умные названия snapshot. Всё выглядит серьёзно и технологично.
Проблема в том, что сложная система резервного копирования сама нуждается в сопровождении. И если на неё не хватает внимания, она превращается в иллюзию безопасности. У меня были схемы, которые выглядели отлично на диаграмме, но которые я бы не хотел проверять в реальном восстановлении.
Сейчас я намного больше ценю простую схему, которую можно проверить и воспроизвести без героизма. Бэкап полезен не тогда, когда он впечатляет, а тогда, когда из него реально можно поднять данные в плохой день.
Что теперь важнее красоты
- Понятно, где лежат резервные копии.
- Ясно, как их восстановить.
- Есть периодическая проверка, а не только факт создания архива.
- Система не требует редких тайных знаний.